Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 15 czerwca 2016 r., sygn. akt I SA/Łd 56/16

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 15 czerwca 2016 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat A. W. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Sprawa
w sprawie ze skargi P. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie określenia opłaty paliwowej za miesiąc luty 2012 roku p o s t a n a w i a: przyznać i nakazać wypłatę z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi adwokat – A. W., prowadzącej Kancelarię Adwokacką w Ł. przy A. 80/82, lok. 508, kwotę 300 (trzysta) złotych powiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu skarżącemu – P. W..

Dnia 15 czerwca 2016 roku Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi w Wydziale I - Magdalena Sieniuć

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 14 czerwca 2013 roku referendarz sądowy przyznał skarżącemu – P. W. prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] roku w przedmiocie określenia opłaty paliwowej za miesiąc luty 2012 roku.

Wyrokiem z dnia 9 marca 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę P. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] roku w przedmiocie określenia opłaty paliwowej za miesiąc luty 2012 roku, przyznając pełnomocnikowi z urzędu kwotę 600 zł, powiększoną o należny podatek od towarów i usług, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu. Wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 19 kwietnia 2016 roku.

W dniu 10 maja 2016 roku wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi nadane w dniu 4 maja 2016 roku pismo zawierające opinię prawną o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od powyższego wyroku, sporządzone przez adwokat A. W., będącą pełnomocnikiem skarżącego z urzędu w niniejszej sprawie. Jednocześnie w piśmie tym adwokat wniosła o zasądzenie na rzecz pełnomocnika z urzędu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu (kosztów za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej), oświadczając, iż nie zostały one opłacone w całości ani w części. Ponadto w drodze pisma z dnia 25 maja 2016 roku pełnomocnik przedstawiła dowód nadania skarżącemu powyższej opinii wraz z potwierdzeniem doręczenia z sytemu Śledzenia przesyłek – Tracking.

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym zważył, co następuje

Zgodnie z art. 250 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej: "p.p.s.a.", wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrot niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Uwzględniając wniosek pełnomocnika skarżącego, na podstawie art. 250 § 1 p.p.s.a. w zw. z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b i § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tj. Dz.U. z 2013 r., poz. 461 ze zm.) oraz art. 258 § 1 i 2 pkt 8 p.p.s.a., przyznano mu wynagrodzenie w kwocie 300 zł powiększonej o należny podatek VAT za pomoc prawną udzieloną skarżącemu z urzędu.

Ake.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 marca 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.