Uzasadnienie
M. D. skargą z 21 kwietnia 2017 r. zakwestionował postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z [...] r. w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania podatkowego wszczętego z urzędu w sprawie określenia wysokości zaliczek na podatek dochodowy za poszczególne miesiące 2016 r.
Zarządzeniami z 25 maja 2017 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał stronę skarżącą do podpisania skargi, bądź nadesłania podpisanego egzemplarza skargi, a także do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały doręczone bezpośrednio do rąk skarżącego 13 czerwca 2017 r. W wyznaczonym terminie skarżący uiścił wprawdzie wpis sądowy, jednak nie podpisał skargi ani też nie nadesłał podpisanego jej egzemplarza.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje;
Skarga podlega odrzuceniu.
W punkcie wyjścia wskazać należy, że każde pismo strony w postępowaniu przed sądem administracyjnym powinno zawierać podpis strony, albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Stanowi o tym wprost art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej: p.p.s.a.). Obowiązek podpisania pisma dotyczy w szczególności skargi skierowanej do sądu (art. 57 § 1 p.p.s.a.).
Niedochowanie powyższego wymogu oznacza, że skarga dotknięta jest brakiem formalnym. Brak ten może być przez stronę uzupełniony, do czego wzywa stronę przewodniczący (art. 49 § 1 p.p.s.a.). Z kolei nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braku formalnego obliguje sąd do odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).
Z akt sprawy wynika, że przesyłka zawierająca wezwanie do podpisania skargi została doręczona 13 czerwca 2017 r. Wyznaczony w wezwaniu, siedmiodniowy termin do usunięcia braku skargi upłynął 20 czerwca 2017 r. W tak zakreślonym terminie, strona skarżąca nie usunęła wskazanego braku.
W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji. Rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu wpisu wydano w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Ake.