- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I
- Rozpoznanie
- w dniu 2 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
- Sprawa
- sprawy ze skargi D. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku Nr [...] UNP [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od kwietnia do września 2011r., nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za lipiec, sierpień, październik i listopad 2011r. oraz uchylenia organu I instancji w części określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za marzec 2011 i umorzenia w tym zakresie postępowania w sprawie postanawia: odrzucić skargę.
- Skład
- Sędzia WSA Tomasz Adamczyk
Postanowienie WSA w Łodzi z 2 czerwca 2017 r., I SA/Łd 577/17
Powołane przepisy
- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: art. 53 § 1
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
W dniu 25 kwietnia 2017 roku (data stempla pocztowego) D. Sł. wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi ze skargą na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od kwietnia do września 2011r., nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za lipiec, sierpień, październik i listopad 2011r. oraz uchylenia organu I instancji w części określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za marzec 2011 i umorzenia w tym zakresie postępowania w sprawie.
Wskazana decyzja organu II instancji została doręczona skarżącej w dniu 23 marca 2017 r. co wynika z treści zwrotnego potwierdzenia jej odbioru. W treści rozstrzygnięcia zawarto pouczenie o możliwości i terminie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi za pośrednictwem Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł..
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Jednym z warunków dopuszczalności skargi jest więc jej wniesienie w terminie. Zgodnie z art. 53 § 1 P.p.s.a. termin ten wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
W myśl art. 54 § 1 P.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. O zachowaniu określonego w powołanym wyżej art. 53 § 1 P.p.s.a. trzydziestodniowego terminu decyduje więc data nadania skargi do właściwego organu administracji za pośrednictwem którego należy ją wnieść do sądu.
Z akt niniejszej sprawy wynika, że zaskarżoną decyzję doręczono D. S. w dniu 23 marca 2016 r. Zawierała prawidłowe pouczenie o tym, że skargę należy wnieść do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi za pośrednictwem Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł., w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia. Termin wniesienia skargi liczony kalendarzowo upływał zatem w dniu 22 kwietnia 2017 r. Ponieważ jednak, dzień 22 kwietnia 2017 r. przypadał na sobotę, czyli dzień ustawowo wolny od pracy, to zastosowanie w sprawie ma art. 83 § 2 P.p.s.a. Zgodnie z jego treścią, jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. W tych okolicznościach, za ostatni dzień terminu do wniesienia skargi w sprawie należy uznać dzień 24 kwietnia 2017 r. (poniedziałek). Jak wynika z akt niniejszej sprawy przesyłka zawierająca skargę została nadana w dniu 25 kwietnia 2017 r., a więc po upływie terminu do jej wniesienia.
W tej sytuacji skargę należało uznać za spóźnioną, gdyż została złożona z uchybieniem terminu, o jakim mowa w art. 53 § 1 P.p.s.a. Uchybienie to skutkuje odrzuceniem skargi. Odrzucenie skargi natomiast wyłącza możliwość merytorycznego jej rozpoznania.
Ake.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.