Uzasadnienie
I SA/Łd 581/11
Wyrokiem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. oddalił skargę J. O. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy.
Skarżąca w ustawowym terminie złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku.
Postanowieniem z dnia [...]r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Ł. przyznał skarżącej prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie radcy prawnego.
W dniu [...]r. do Sądu wpłynął wniosek pełnomocnika skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Ł. z dnia [...]r. wraz ze skargą kasacyjną.
W uzasadnieniu powyższego wniosku wskazano, że pismo o wyznaczeniu radcy prawnego pełnomocnikiem skarżącej zostało doręczone Kancelarii w dniu [...] r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.
Stosownie do art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi o przywróceniu terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, przy czym w piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 1 i § 2 ww. ustawy).
W pierwszej kolejności podnieść należy, że z treści korespondencji pomiędzy Okręgową Izbą Radcą Prawnych, a wyznaczonym pełnomocnikiem wynika, iż o fakcie wyznaczenia pełnomocnikiem skarżącej radca prawny dowiedział się w dniu [...],r. Mając to na uwadze stwierdzić należy, że wniosek o przywrócenie terminu złożony w dniu [...] r. został wniesiony w ustawowym terminie.
W odniesieniu do kolejnej przesłanki, warunkującej przywrócenie terminu, Sąd w niniejszym składzie zważył, że pełnomocnik skarżącej uprawdopodobnił we wniosku brak winy w uchybieniu terminu, ponieważ przeszkoda do złożenia w terminie skargi kasacyjnej ustała dopiero w chwili powzięcia przez radcę prawnego informacji o ustanowieniu go pełnomocnikiem z urzędu strony skarżącej.
Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 86 § 1 w związku z art. 87 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
P.Z-C.