Uzasadnienie
A. Sp. z o.o. w W. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z [...] r. w sprawie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2012 r.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 3 czerwca 2017 r. strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez: a) podpisanie skargi, b) podanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz c) złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (aktualny odpis z Krajowego Rejestru Sądowego).
Odpis zarządzenia został wysłany na adres wskazany w skardze i doręczony 27 czerwca 2017 r. W wyznaczonym terminie braki skargi nie zostały uzupełnione.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Każde pismo strony powinno zatem zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.). Ponadto w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty (art. 215 § 1 p.p.s.a.).
Stosownie do art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W odniesieniu do skargi skutkiem nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie, jest jej odrzucenie (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).
W rozpoznawanej sprawie skarga zawierała następujące braki uniemożliwiające nadanie jej dalszego biegu: 1) nie została podpisana, 2) nie wskazano wartości przedmiotu zaskarżenia, 3) nie załączono aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, co uniemożliwiło ustalenie osób uprawnionych do reprezentowania spółki.
Skarżąca spółka, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania do uzupełnienia powyższych braków, nie odpowiedziała na wezwanie.
Wobec powyższego sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 p.p.s.a., odrzucił skargę.
AKE.