Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 12 kwietnia 2006 r., sygn. akt I SA/Łd 597/06

Metryka

Sąd
Dnia 12 kwietnia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I
Skład
Sędzia WSA P. Kowalski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 12 kwietnia 2006 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi D. P. i R. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 rok na poczet zaległości w podatku od towarów i usług za miesiąc styczeń 2001 roku p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.

Uzasadnienie

W dniu 24 lutego 2006 D. P. i R. P. wnieśli skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...].

W dniu 3 kwietnia 2006 roku skarżący oświadczyli, iż cofają skargę wobec uwzględnienia jej przez organ w całości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z brzmieniem art. 60 w związku z art. 144 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) do chwili ogłoszenia wyroku skarżący może skutecznie cofnąć skargę, o ile jego działanie nie zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Na podstawie zaś art. 161 § 1 pkt 1 cyt. wyżej ustawy w razie skutecznego cofnięcia skargi Sąd umarza postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.

W sytuacji procesowej, która zarysowała się w rozpoznawanej sprawie Sąd uznał, że cofnięcie skargi nastąpiło skutecznie; działanie skarżących nie zmierzało do obejścia prawa ani nie było nacelowane na utrzymanie w obrocie prawnym wadliwego rozstrzygnięcia.

Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.