Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 21 maja 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę E.E. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] w przedmiocie określenia kwot nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2004 r. z uwagi na niedochowanie terminu do jej wniesienia. Postanowienie to nie zostało zaskarżone i stało się prawomocne.
W dniu 4 czerwca 2008 r. pełnomocnik strony skarżącej (doradca podatkowy) złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi, uiszczając jednocześnie należny wpis od skargi. Po rozpoznaniu wniosku sąd postanowieniem z dnia 17 lipca 2008 r. odmówił przywrócenia tego terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył co następuje.
Stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako p.p.s.a.) sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis m.in. od pisma odrzuconego, jeżeli odrzucenie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono.
Z powyższego przepisu wynika zatem, że skarżący nie powinien ponosić kosztów postępowania przed sądem administracyjnym w sytuacji, gdy skarga, jeszcze przed podjęciem czynności zmierzających do jej merytorycznego rozpoznania, zostaje odrzucona z przyczyn formalnych (por. postanowienie NSA z 8.9.2006 r. II FZ 488/06 OSP 2007/4/45).
Sytuacja taka zachodzi w niniejszej sprawie. Skarga podatniczki została bowiem prawomocnie odrzucona. Nie zachodziły również podstawy do przywrócenia terminu do jej wniesienia.
W tym stanie sprawy sąd, na podstawie powołanego wyżej art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
P.Pij.