Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 13 lipca 2021 r., sygn. akt I SA/Łd 601/20

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I
Skład
Sędzia NSA Paweł Janicki
Rozpoznanie
w dniu 13 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. R.-L. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] 2020 roku nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania odwołania
Od orzeczenia
od decyzji dotyczącej podatku VAT za III kwartał 2016 r. oraz orzekającej o odpowiedzialności podatkowej byłego wspólnika spółki cywilnej

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z [...] r. A. R.-L. zaskarżyła do sądu administracyjnego postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z [...] r.: [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania odwołania od decyzji dotyczącej podatku VAT za III kwartał 2016 r. oraz orzekającej o odpowiedzialności podatkowej byłego wspólnika spółki cywilnej oraz o n r[...], uiszczając 100 zł tytułem wpisu. Sprawy zostały zarejestrowane odpowiednio pod sygn. I SA/Łd 601/20 i I SA/Łd 592/20. Wpłacony przez skarżącą wpis został przyporządkowany do sprawy o sygn. akt I SA/Łd 592/20. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 15 grudnia 2020 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł w sprawie o sygn.. akt I SA/Łd 601/20. Pismem z 29 grudnia 2020 r. skarżąca wniosła zażalenie na powyższe zarządzenie, a następnie w odpowiedzi na wezwanie do udzielenia informacji wniosła o przyznanie prawa pomocy oraz oświadczyła, że nie popiera już wniesionego wcześniej zażalenia.

Pismem z 5 marca 2021 r. skarżąca wniosła o przyznanie prawa poprzez zwolnienie od wpisu sądowego w kwocie 100 zł.

Postanowieniem z 7 kwietnia 2021 r. WSA w Łodzi umorzył postepowanie zażaleniowe z uwagi na cofnięcie przez skarżącą wniesionego wcześniej zażalenia.

Zarządzeniem z 10 maja 2021 r., sygn. akt I SPP 52/21 referendarz sądowy pozostawił wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania z uwagi na niezłożenie przez stronę wniosku o przyznanie prawa pomocy na obowiązującym formularzu PPF.

Zarządzeniem z 8 czerwca 2021 r. skarżąca została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie doręczono 14 czerwca 2021 r. W wyznaczonym przez sąd terminie wymieniony brak nie został uzupełniony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy albo stały. W myśl art. 214 § 1 p.p.s.a. jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie skierowane do skarżącej wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi, doręczone zostało bezpośrednio do rąk strony 14 czerwca 2021 r. Wyznaczony przez sąd siedmiodniowy termin do uzupełnienia wspomnianych braków skargi upłynął zatem 21 czerwca 2021 r. W tak określonym terminie skarżąca nie uiściła wpisu.

Ponieważ nałożony na stronę obowiązek nie został wykonany, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzucił skargę.

P.C.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.