Uzasadnienie
W dniu 19 grudnia 2007 r. I. K., wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] r. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego II w Ł. z dnia [...] r. w sprawie określenia podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów, w kwocie 8.317,60zł.
Wydanie przedmiotowych decyzji stanowi następstwo uznania zgłoszenia celnego SAD z dnia [...]r. za nieprawidłowe i określenia kwoty długu celnego. Postępowanie celne w tym przedmiocie zakończyło się decyzją Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] r., Nr [...], którą I. K. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi – sprawa oznaczona sygn. akt III SA/Łd 31/08.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W świetle art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. — Prawo o postępowaniu przed sądami Administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej: "p.p.s.a.", Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W rozpoznawanej sprawie, Sąd postanowił o zawieszeniu postępowania mając na uwadze, że przed tutejszym Sądem toczy się postępowanie w sprawie uznania zgłoszenia celnego SAD z dnia [...] r. za nieprawidłowe w części dotyczącej zastosowanych stawek celnych i określenia kwoty długu celnego.
Z art. 15 ust. 4 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.) wynika, że podstawą opodatkowania podatkiem od towarów i usług w imporcie jest wartość celna powiększona o należne cło. Niewątpliwie zatem na ustalenie prawidłowej wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów istotny wpływ ma wysokość długu celnego. W konsekwencji rozpoznanie niniejszej sprawy jest uzależnione od uprzedniego prawomocnego rozstrzygnięcia w sprawie oznaczonej sygn. akt III SA/Łd 31/08.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 125 § pkt 1 i art. 131 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.
t.n.