Uzasadnienie
I SA/Łd 616/17
Postanowieniem z dnia 11 lipca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2011.
Wyrokiem z dnia 8 listopada 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, po rozpoznaniu skargi E. P. i T. P., uchylił zaskarżoną decyzję.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Ł..
Pismem z dnia 29 stycznia 2019 r. pełnomocnik skarżących złożył wniosek o zmianę postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 152 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369), "p.p.s.a.", w razie uwzględnienia skargi na akt lub czynność, nie wywołują one skutków prawnych do chwili uprawomocnienia się wyroku, chyba że sąd postanowi inaczej. W świetle powyższego zaskarżony akt lub czynność nie podlegają wykonaniu z mocy samego prawa.
W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, uwzględniając skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2011, uchylił zaskarżoną decyzję.
W świetle wyżej powołanego przepisu zaskarżone decyzje nie wywołują zatem skutków prawnych, bowiem Sąd I instancji nie postanowił inaczej, zaś wyrok zapadły w sprawie się nie uprawomocnił wskutek wniesienia skargi kasacyjnej. Tym samym kwestia rozstrzygnięcia o wstrzymaniu wykonania zaskarżonych decyzji stała się bezprzedmiotowa, zaś w takiej sytuacji, stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Z tych względów Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 166 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
E.B.