Uzasadnienie
W dniu 18 grudnia 2009 r. skarżący wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. Nr [...], wydaną w sprawie określenia wysokości zryczałtowanego zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. Do skargi załączono kserokopię polecenia przelewu, którego wynika, że skarżący w dniu 17 grudnia 2009 r. uiścił tytułem wpisu od skargi kwotę 1.262 zł. Kwota uiszczonego wpisu jest zgodna z wysokością wpisu, określoną w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 21 stycznia 2010 r.
Również w dniu 17 grudnia 2009 r. skarżący polecił przelać na rachunek bankowy Sądu 100 zł, wskazując iż czyni to w związku z niniejszą sprawą. W tytule wpłaty, podobnie jak w wyżej opisanym pole, wskazano numer zaskarżonej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Wpłata w wysokości 100 zł, którą skarżący dokonał na rzecz Sądu tytułem kosztów sądowych, jest nienależna. Z akt sprawy wynika, że skarżący był zobowiązany na podstawie § 1 pkt 2 rozporządzenia z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) do uiszczenia wpisu stosunkowego w wysokości 1.262 zł, co uczynił.
Stosownie do art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi od tych dokumentów (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Mając na uwadze, że strona skarżąca uiściła tytułem wpisu kwotę wyższą od należnej Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł o zwrocie nienależnie uiszczonego wpisu sądowego w wysokości wskazanej w postanowieniu.
t.n.