Uzasadnienie
Pismem z dnia 26 listopada 2020 r. S. A., reprezentowany przez pełnomocnika, złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej dotyczącej podatku od nieruchomości z tytułu II raty za 2020 rok, w tym, z poz. 37/370246 w kwocie 18.723,- zł i odsetek za zwłokę oraz z poz. nr 50/500004 w kwocie 39.321,- zł i odsetek za zwłokę. Do skargi załączono potwierdzenie uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 złotych.
Pismem z 7 grudnia 2020 r. pełnomocnik skarżącego cofnął skargę, wskazując, że dwoma postanowieniami z [...] r. Burmistrz P. zaliczył dwie wpłaty dokonane przez skarżącego 16 listopada 2020 r. w wysokości 18.723,- zł oraz 39.321, - zł na poczet części zaległości w podatku rolnym i od nieruchomości z tytułu
II raty za 2020 r. Postanowienia dotyczyły zaległości podatkowych objętych zaskarżoną decyzją i skargą. Skarżący wniósł o umorzenie postępowania i zwrot wpisu.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania lub oddalenie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.); "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania i co do zasady jest wiążące dla sądu. Sąd uzna jednak cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W niniejszej sprawie skarżący złożył skargę na opisaną w treści pisma decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S., a organ przesłał sprawę do Sądu. Po wszczęciu postępowania pełnomocnik skarżącego cofnął jednak skargę, załączając dwa postanowienia Burmistrza P., z których wynika, że dzień po złożeniu skargi, dwoma postanowieniami [...] r., Burmistrz P. zaliczył dwie wpłaty skarżącego z 16 listopada 2020 r. na poczet zaległości, których umorzenia domagał się skarżący w postępowaniu przed organami.
W tej sytuacji Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., umorzył postępowanie w sprawie.
Zwrotu wpisu dokonano na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
P.C.