Uzasadnienie
A. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od osób prawnych za 2009 rok
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 15 lipca 2016 roku wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 5107 zł – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
W odpowiedzi na wezwanie skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Postanowieniem z 28 września 2016r. starszy referendarz sądowy odmówił skarżącej spółce przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Następnie w wyniku rozpoznania sprzeciwu skarżącej WSA w Łodzi utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.
Następnie, w dniu 2 listopada 2016 r. ponownie przesłano spółce odpis zarządzenia z 15 lipca 2016r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu wraz z informacją, że wniesienie kolejnego wniosku o przyznanie prawa pomocy nie wstrzymuje biegu terminu do uiszczenia wpisu od skargi.
Przesyłka zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu została doręczona na adres do korespondencji strony skarżącej w dniu 9 listopada 2016r., co znajduje potwierdzenie w zwrotnym pokwitowaniu odbioru znajdującym się w aktach niniejszej sprawy (k. 84 akt sądowych). Natomiast należny wpis od skargi został uiszczony przelewem na rachunek WSA w Łodzi w dniu 18 listopada 2016r., co potwierdza wydruk komputerowy (k. 86 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje
Warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.).
W rozpatrywanej sprawie wobec doręczenia stronie skarżącej na dres do korespondencji w dniu 9 listopada 2016 r. odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, termin do jego uiszczenia rozpoczął swój bieg w dniu 10 listopada 2016 r., a zakończył w dniu 16 listopada 2016 r. (w środę). Strona skarżąca uiściła wprawdzie kwotę 5107 zł tytułem wpisu od skargi, lecz miało to miejsce dopiero w dniu 18 listopada 2016 r., a więc dwa dni po upływie powyższego terminu. Skutkiem uchybienia terminowi jest zatem – stosownie do treści art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. – odrzucenie skargi oraz bezskuteczność czynności strony w postępowaniu sądowym obejmującej wniesienie skargi na rozstrzygnięcie organu administracji publicznej. Odrzucenie skargi przez sąd jest równoznaczne z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania merytorycznego rozstrzygnięcia w sprawie.
Ponieważ skarga nie została prawidłowo opłacona, sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł o jej odrzuceniu. Rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu wpisu wydano w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
AKE.