Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 24 listopada 2014 r., sygn. akt I SA/Łd 652/14

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I
Skład: Sędzia NSA Paweł Janicki w dniu 24 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: w sprawie ze skargi Gminy D. na interpretację Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku VAT w związku z budową i modernizacją gminnej infrastruktury wodno-kanalizacyjnej

Sentencja

postanawia:

sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku z dnia 24 listopada 2014 r. w ten sposób, że w miejsce błędnej kwoty: "475 (czterysta siedemdziesiąt pięć) złotych", wpisać prawidłową kwotę: "457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych".

Uzasadnienie

I SA/Łd 652/14

Wyrokiem z dnia 24 listopada 2014 r., sygn.. akt I SA/Łd 652/14 WSA w Łodzi zasądził na rzecz strony skarżącej kwotę 475 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Sąd stwierdził, że na skutek błędu pisarskiego komparycji w/w wyroku mylnie podano "kwotę 475 (czterysta siedemdziesiąt pięć) złotych" zamiast "457 (czterysta pięćdziesiąt siedem złotych".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie orzeczenia może nastąpić zarówno z urzędu jak i na żądanie strony (zob.: Jan Paweł Tarno "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – komentarz", Wydawnictwo Prawnicze Lexis Nexis, Warszawa 2004).

W rozpoznawanej sprawie, Sąd w komparycji wyroku błędnie wskazał kwotę 475 złotych, zamiast 457 złotych.

Z uwagi na oczywistość zaistniałej omyłki, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

mko

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 listopada 2014 r., dokument z 13 czerwca 2014 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.