Uzasadnienie
Wyrokiem z 30 czerwca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę B. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r.
Pełnomocnik skarżącego wniósł w terminie skargę kasacyjną od tego orzeczenia, uiszczając jednocześnie tytułem wpisu sądowego kwotę 1366,- zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 230 § 1 w zw. z art. 231 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji (m.in. od skargi kasacyjnej) pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, natomiast w pozostałych wypadkach – wpis stały. Oznaczenie wysokości wpisu tak stałego, jak i stosunkowego, następuje na podstawie przepisów rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193 ze zmianami).
Na obecnym etapie postępowania strona skarżąca zobowiązana jest uiścić wpis od skargi kasacyjnej, to jest: od środka prawnego wszczynającego postępowanie w kolejnej instancji. Prawidłowa wysokość wpisu od skargi kasacyjnej wynosi połowę wpisu od skargi, o czym wprost stanowi § 3 wspomnianego rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r.
W niniejszej sprawie wpis od skargi wynosi 1.366,- zł, a zatem jego połowę stanowi kwota 683,- zł. Uiszczając wpis od skargi kasacyjnej w wysokości wpisu od skargi pełnomocnik strony nadpłacił więc wymagany prawem wpis, przy czym różnica między uiszczonym wpisem a wpisem wymaganym wynosi 683,- zł.
W myśl art. 225 p.p.s.a. różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Mając na uwadze powyższe okoliczności, sąd, na podstawie powołanego art. 225 p.p.s.a., rozstrzygnął jak w sentencji.
J.B.