- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I
- Rozpoznanie
- w dniu 13 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
- Sprawa
- sprawy ze skargi A. Spółki z o.o. w likwidacji z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. Nr [...] UNP:[...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier na automatach o niskich wygranych za sierpień 2011 roku postanawia: odrzucić skargę.
- Skład
- Sędzia NSA Bogusław Klimowicz
Postanowienie WSA w Łodzi z 13 września 2017 r., I SA/Łd 669/17
Powołane przepisy
- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: art. 220 § 3
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Pismem z 10 maja 2017r. A. Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w W. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...]r. w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier na automatach o niskich wygranych za sierpień 2011 roku.
W treści skargi spółka zawarła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.
Postanowieniem z 19 lipca 2017r. referendarz sądowy odmówił stronie przyznania prawa pomocy w żądanym zakresie.
Wobec uprawomocnienia się postanowienia w przedmiocie prawa pomocy zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 22 sierpnia 2017r. strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków fiskalnych skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 420 zł – w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.
Jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwanie zostało doręczone na adres pełnomocnika strony skarżącej 25 sierpnia 2017r.
Do dnia dzisiejszego wymagany wpis nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r., poz. 718 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a.). W przypadku nieuiszczenia opłaty sądowej przy wniesieniu pisma do sądu przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Natomiast skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a.
Z akt sprawy wynika, że odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej 25 sierpnia 2017r. W tej sytuacji termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie w dniu 1 września 2017r.
Z powyższych względów sąd, na podstawie art. art. 220 § 3 p.p.s.a., skargę odrzucił.
AKE.
Pod tą sygnaturą także
- I SA/Łd 669/17 19.07.2017
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.