Postanowienie WSA w Łodzi z 21 listopada 2024 r., I SA/Łd 669/24

Sąd

Dnia 21 listopada 2024 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I

Rozpoznanie

w dniu 21 listopada 2024 roku na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy ze skargi J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 8 sierpnia 2024 roku, nr SKO.4141.732.2024 w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w opłacie za gospodarowanie odpadami komunalnymi postanawia: odrzucić skargę.

Skład

Asesor WSA Agnieszka Gortych-Ratajczyk

Uzasadnienie

J. W. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 8 sierpnia 2024 roku, w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w opłacie za gospodarowanie odpadami komunalnymi.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego I Wydziału WSA z dnia 17 października 2024 r., pismem z dnia 21 października 2024 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. W przedmiotowym wezwaniu określono siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego, liczony od dnia otrzymania wezwania, sposób uiszczenia kwoty, jak również zastrzeżono rygor w postaci odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia wpisu w wyznaczonym terminie.

Powyższe wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 31 października 2024 r.

W piśmie procesowym z dnia 5 listopada 2024 r. pełnomocnik skarżącej wyjaśnił, że wpis sądowy od skargi został uiszczony przez skarżącą w dniu 31 października 2024 r. i w chwili sporządzania tegoż pisma, żądana kwota winna znajdować się na rachunku bankowym sądu.

Do dnia dzisiejszego brak fiskalny skargi nie został uzupełniony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z brzmieniem art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) dalej: p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, pobiera się wpis stosunkowy lub stały, natomiast jak stanowi § 2 tego przepisu, pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

W przypadku nieuiszczenia opłaty sądowej przy wniesieniu pisma do sądu przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Natomiast skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a.

Z akt przedmiotowej sprawy bezsprzecznie wynika, że w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I WSA z dnia 17 października 2024 r., pełnomocnik strony skarżącej, został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (k.2 i k.12 akt sądowych).

Przedmiotowe wezwanie wraz z pouczeniem o skutkach jego niewykonania, zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 30 października 2024 r., co wynika ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 15).

Termin zakreślony do uzupełnienia braku fiskalnego rozpoczął zatem swój bieg w dniu 31 października 2024 r. i minął bezskutecznie w dniu 6 listopada 2024 r.

Wprawdzie w odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego, pełnomocnik, w piśmie z dnia 5 listopada 2024 r., wyjaśnił m.in., że żądany wpis został uiszczony przez skarżącą w dniu 31 października 2024 r., zatem w chwili sporządzenia niniejszego pisma, wymagana kwota winna znajdować się na rachunku bankowym sądu.

Jednakże, jak wynika z informacji przekazanych z Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego sądu (notatka służbowa – k.19) w przedmiotowej sprawie ani strona skarżąca, ani jej pełnomocnik nie uiścili wymaganego wpisu od skargi.

W konsekwencji zaistniałych okoliczności stwierdzić należy, że skarga obarczona jest brakiem fiskalnym, co uniemożliwia nadanie jej dalszego prawidłowego biegu.

Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.

P.C.