Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 10 lutego 2006 r., sygn. akt I SA/Łd 677/05

Metryka

Sąd
P O S A T N O W I E N I E Dnia 10 lutego 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I
Skład
Sędzia NSA Anna Świderska przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia WSA Paweł Kowalski
Asesor WSA Cezary Koziński
asystent sędziego Adrian Król protokolant
Rozpoznanie
w dniu 10 lutego 2006 roku na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od środków transportowych. p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi.

Uzasadnienie

I SA/Łd 677/05

Uzasadnienie

W dniu 10 lutego 2006 r., na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi, reprezentujący A Sp. z o.o. prezes zarządu, cofnął w całości skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od środków transportowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest wiążące dla sądu. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu skarżąca spółka skutecznie cofnęła skargę. W przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki do uznania, iż cofnięcie było niedopuszczalne.

Mając powyższe na uwadze, na mocy przepisu art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.