Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 27 lutego 2013 r., sygn. akt I SA/Łd 696/12

Metryka

Sąd
Dnia 27 lutego 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I
Skład
Sędzia NSA Bogusław Klimowicz
Rozpoznanie
w dniu 27 lutego 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu D. A.
Od orzeczenia
od postanowienia referendarza sądowego z dnia 4 września 2012 roku
Sprawa
w sprawie ze skargi D. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości za 2007 rok

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić sprzeciw.

Uzasadnienie

W dniu 1 czerwca 2012 roku D. A. wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi ze skargą na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku odmawiającą jej umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości za 2007 rok.

Postanowieniem z dnia 4 czerwca 2012 r. Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi przyznał skarżącej prawo pomocy poprzez zwolnienie od połowy wpisu sądowego od skargi oraz oddalił wniosek w pozostałym zakresie.

Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że odpis ww. postanowienia został doręczony skarżącej w dniu 25 września 2012 r.

W dniu 12 października 2010 r. skarżąca wniosła do tutejszego Sądu wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu. Do wniosku załączony został sprzeciw. Postanowieniem z dnia 28 listopada 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odmówił przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu.

Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 14 lutego 2013 r. oddalił zażalenie D. A. na powyższe postanowienie, nie przychylając się do argumentacji przedstawionej przez skarżącą.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje

Stosownie do art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej "P.p.s.a.", od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego wymaga uzasadnienia. Jak stanowi natomiast § 2 sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie strona nie dochowała siedmiodniowego terminu do wniesienia sprzeciwu, który w związku z odbiorem przedmiotowego postanowienia w dniu 25 września 2012 r. upłynął z dniem 2 października 2012 r. Jednocześnie wobec oddalenia zażalenia skarżącej, postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 28 listopada 2012 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu stało się prawomocne.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 259 § 2 P.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił sprzeciw jako wniesiony po terminie mak

Pod tą sygnaturą także: dokument z 13 marca 2014 r., dokument z 27 września 2013 r., dokument z 28 listopada 2012 r., dokument z 4 września 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.