Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 27 maja 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę kasacyjną S. P. od postanowienia Sądu z dnia 6 lutego 2014 r. odrzucającego skargę S. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z [...] r. w przedmiocie wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego na 2013 r.
Pismem z dnia 3 czerwca 2014 r. S. P. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie z dnia 27 maja 2014 r. Zażalenie to zostało sporządzone i podpisane osobiście przez skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej "P.p.s.a."), zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, z wyjątkiem przypadków gdy sporządza je sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy zażalenie wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. W niektórych przypadkach wskazanych w ustawie zażalenie może być sporządzone przez doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego.
W przedmiotowej sprawie skarżący został prawidłowo pouczony (k. 215 akt sądowych) o prawie, terminie i sposobie wniesienia zażalenia, w szczególności o konieczności jego sporządzenia przez adwokata lub radcę prawnego.
Z akt sprawy nie wynika, aby S. P. był adwokatem lub radcą prawnym, jak również osobą, o której mowa w art. 175 § 2 powołanej ustawy. Tym samym nie mógł skutecznie osobiście sporządzić zażalenia, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej.
Powyższe uchybienie czyni przedmiotowe zażalenie niedopuszczalnym. Dlatego też Sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 w zw. z art. 194 § 4 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
E.B.