Uzasadnienie
K. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowań podatkowych w zakresie podatku od towarów i usług za okres od grudnia 2004 roku do września 2005 roku
Postanowieniem z 13 listopada 2009 r. skarżącemu zostało przyznane prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
Wyrokiem z dnia 27 stycznia 2010 r. skarga została oddalona.
W dniu 3 lutego 2010 r. pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku oraz o przesłanie odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem uiszczając jednocześnie opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Stosownie do treści art. 241 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwolnienie od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych w przepisie prawa lub w postanowieniu sądu administracyjnego bez określenia zakresu tego zwolnienia - oznacza całkowite zwolnienie z obowiązku wnoszenia zarówno opłat sądowych, jak i ponoszenia wydatków.
W niniejszej sprawie skarżącemu na mocy postanowienia z 13 listopada 2009 r. zostało przyznane prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
Z treści zaś art. 212 § 1 w związku z art. 211 ustawy wywieść należy, że opłata kancelaryjna mieści się w kategorii kosztów sądowych. W tej sytuacji opłata kancelaryjna uiszczona w dniu 3 lutego 2010 r. jest opłatą nienależną.
Na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków, zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Wobec powyższego, Sąd orzekł jak w postanowieniu.
TF