Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z 22 grudnia 2015 r. w sprawie ze skargi A. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą A. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. oddalił skargę. W treści wyroku sąd podał między innymi, że przedmiotem zaskarżonej decyzji było określenie w podatku od towarów i usług wysokości zobowiązania podatkowego za styczeń 2013 r.
Pismem z 29 stycznia 2016 r. pełnomocnik strony skarżącej zwrócił uwagę na błędne oznaczenie w wyroku przedmiotu zaskarżonej decyzji. Zdaniem pełnomocnika przedmiot ten obejmował określenie zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2010 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W treści komparycji wydanego w niniejszej sprawie wyroku z 22 grudnia 2015 r. sąd podał, że przedmiotem zaskarżonej decyzji było określenie w podatku od towarów i usług wysokości zobowiązania podatkowego za styczeń 2013 r.
Tymczasem nie ulega żadnej wątpliwości, że przedmiotem postępowania przed organami podatkowymi było określenie stronie wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2010 r. Świadczy o tym przede wszystkim treść akt administracyjnych, w tym samej zaskarżonej decyzji organu odwoławczego. Taki też był przedmiot rozpoznania sądu administracyjnego, co wynika wprost z treści uzasadnienia do ww. wyroku.
Błędne oznaczenie przedmiotu zaskarżonej decyzji stanowiło zatem oczywistą omyłkę sądu, którą należało sprostować.
W tym stanie sprawy sąd w oparciu o art. 156 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
AKE.