Uzasadnienie
W dniu 30 lipca 2009 r. "A" S.A. w W. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. w sprawie nałożenia na skarżącą kary porządkowej, w wysokości 2.500 zł.
Pismem z dnia 6 listopada 2009 r. strona skarżąca wniosła o zawieszenie postępowania sądowego z urzędu, podnosząc że wynik niniejszej sprawy zależy od sposobu rozstrzygnięcia skargi konstytucyjnej złożonej przez skarżącą do Trybunału Konstytucyjnego. Uzasadniając wniosek strona skarżąca wyjaśniła, że w dniu 18 września 2009 r. wystąpiła do Trybunału Konstytucyjnego ze skargą dotyczącą zbadania zgodności z ustawą zasadniczą art. 262 § 1 pkt 1 i art. 155 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.). Strona podniosła, że wymienione przepisy Ordynacji podatkowej stanowią podstawę prawną zaskarżonego postanowienia.
Na rozprawie w dniu 25 listopada 2009 r. pełnomocnik Samorządowego Kolegium Odwoławczego oświadczyła, że przyłącza się do wniosku skarżącej spółki o zawieszenie postępowania.
Stosownie do art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może również zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.
W rozpoznawanej sprawie obie strony postępowania złożyły zgodne wnioski o zawieszenie postępowania do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny zagadnienia zgodności z Konstytucją RP, przepisów Ordynacji podatkowej, stanowiących podstawę prawną postanowienia zaskarżonego do tutejszego Sądu.
Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił o zawieszeniu postępowania sądowego.
t.n.