Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 27 października 2015 r., sygn. akt I SA/Łd 739/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA Bożena Kasprzak (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk - Drozda Sędzia WSA Joanna Tarno
Asystent Sędziego Tomasz Furmanek protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 27 października 2015 r.
Sprawa
sprawy ze skargi A Spółki z o.o. z siedzibą w Ł. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia, iż odwołanie
Od orzeczenia
od decyzji określającej zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 2010 r. zostało wniesione z uchybieniem ustawowego terminu postanawia zawiesić postępowanie.

Uzasadnienie

ISA/Łd739/15

Skarżąca spółka wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. w przedmiocie stwierdzenia, iż odwołanie od decyzji określającej zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 2010 r. zostało wniesione z uchybieniem ustawowego terminu.

Pismem z 26 października 2015 r, spółka wniosła o zwieszenie postępowania sądowego z powodu odwołania dotychczasowego jednoosobowego zarządu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 124 § 1 pkt 2 ustawy 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012r. póz. 270 - dalej jako p.p.s.a.) sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie.

Zgodnie z przedstawianą przez stronę uchwałą z dnia 10 lipca 2015 r. dotychczasowy jednoosobowy zarząd został odwołany ze skutkiem natychmiastowym.

Ponieważ na dzień 27 października 2015 r. w Spółce brak piastuna funkcji Zarządu, Sąd w myśl art. 124 § 1 pkt 2 p.p.s.a. zobligowany jest do zawieszenia postępowania.

Należy w tym miejscu wskazać, że stosownie do art. 128 § 1 p.p.s.a., sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 i art. 131 p.p.s.a. Sąd postanowił, jak w sentencji postanowienia.

P.C.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 3 września 2020 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.