Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 19 lipca 2005 r., sygn. akt I SA/Łd 753/05

Metryka

Sąd
Dnia 19 lipca 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I
Skład
Sędzia NSA J. Brolik przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 19 lipca 2005 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej za zaległości z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 1998r. oraz odsetek za zwłokę A Spółka Akcyjna z siedzibą w Ł. p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu 7 czerwca 2005 roku skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. skargę na decyzję tego organu wydaną dnia 26 kwietnia 2005 roku o wskazanym w sentencji numerze i przedmiocie. Zaskarżona decyzja została doręczona stronie skarżącej w dniu 6 maja 2005 roku o czym świadczy potwierdzenie odbioru znajdujące się w aktach administracyjnych sprawy.

Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W rozpatrywanej sprawie trzydziesty dzień terminu przypadał w niedzielę 5 czerwca 2005 roku zatem stosownie do art. 83 § 2 ww. ustawy ostatni dzień terminu przypadał w dniu następnym. Skargę należało zatem wnieść najpóźniej w dniu 6 czerwca 2005 roku. Złożenie skargi w dniu następnym nastąpiło z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia. Konsekwencją uchybienia terminu jest bezskuteczność czynności – w rozpatrywanym przypadku wniesionej skargi.

W świetle powyższego na mocy art. 58 § 1 pkt 2 przywołanej wyżej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd był zobligowany orzec jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.