Uzasadnienie
W dniu 7 października 2005r. na rozprawie pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. okazała pismo z dnia 5 października 2005r. zawierające wniosek o umorzenie postępowania sądowego z uwagi na uwzględnienie przez Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. skargi podatnika w całości. Pełnomocnik organu okazała również decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z [...] oznaczona nr [...] uchylającą w całości zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Urzędu Skarbowego w S. i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia.
Z pisma Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 21 listopada 2005r. wynika, że wymieniona powyżej decyzja nie została zaskarżona do sądu administracyjnego.
W dniu 8 listopada 2005r. strona skarżąca również złożyła wniosek o umorzenie postępowania oraz zasądzenie zwrotu wniesionej opłaty sądowej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1271 ze zm.) organ, którego działanie zostało zaskarżone może w zakresie swej działalności uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Uchylenie decyzji oznacza, została ona wyeliminowana z obrotu prawnego. Skargę na uchylona decyzję należy uznać za bezprzedmiotową.
Z uwagi na uchylenie zaskarżonej decyzji przez Dyrektora Izby Skarbowej w trybie samokontroli oraz zgodne wnioski stron o umorzenie postępowania, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 powołanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji. O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 ww. ustawy. Na zasądzoną kwotę składają się: 18.467,20zł – uiszczony wpis od skargi i 100zł – opłata kancelaryjna za sporządzeni uzasadnienia wyroku.