Dnia 19 czerwca 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 19 czerwca 2008 r.
Sprawa
sprawy ze skargi B. Z. i P. Z. – następców prawnych zmarłej S. Z. na decyzję Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego za 1993 rok postanawia:
Skład
Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (spr.) Sędziowie Asesor WSA Ewa Cisowska - Sakrajda Sędzia NSA Paweł Janicki Tomasz Furmanek protokolant
Sentencja
umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, 2) przyznać i nakazać wypłacić z Funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi adwokatowi B. K. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych powiększoną o należny podatek VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz kwotę 34 (trzydzieści cztery) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
I SA/Łd 76/08
Na rozprawie w dniu 19 czerwca 2008 r. B. Z. i P. Z., następcy prawni zmarłej S. Z., cofnęli skargę na decyzję Izby Skarbowej w Łodzi z dnia [...] r. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego za 1993 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest wiążące dla sądu. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu B. Z. i P. Z. skutecznie cofnęli skargę. W przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki do uznania, iż cofnięcie było niedopuszczalne.
Mając powyższe na uwadze, na mocy przepisu art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1, ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.
O wynagrodzeniu dla adwokata ustanowionego z urzędu orzeczono na podstawie § 19 pkt 1 i 2 w związku z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. a) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) oraz na podstawie art. 205 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.