Uzasadnienie
E. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: "skarżąca" lub "strona") wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu z 9 września 2022 roku nr SKO.4100.51.22, uchylającą w całości decyzji dotyczącej Wójta Gminy Czarnożyły nr Fn.III.3120.26.2.2017/2022 z 8 lutego 2022 r., określającą wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od nieruchomości na rok 2016 i przekazującą sprawę do ponownego rozpoznania przez ten organ.
Zarządzeniami Zastępcy Przewodniczącego Wydziału I z 28 października i 3 listopada 2022 r. pełnomocnik reprezentujący spółkę został wezwany na adres w ePUAP, do uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi, zgodnie z art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 – dalej "p.p.s.a."), złożenia dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego osoby uprawnione do reprezentowania strony skarżącej (aktualny odpis z KRS), zgodnie z art. 29 p.p.s.a., uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł oraz podpisania skargi zgodnie z art. 46 § 2b p.p.s.a. lub nadesłania jej podpisanego egzemplarza - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).
Przesyłki, pomimo dwukrotnego awizowania – w dniach 4 i 12 listopada 2022 r., nie zostały odebrane. Pisma zawierające wezwania uznano za doręczone z dniem 18 listopada 2022 r. w trybie art. 74a § 8 p.p.s.a. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 8 grudnia 2022 r. ponownie wezwano pełnomocnika skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi, uiszczenia wpisu sądowego i podpisania skargi na właściwy adres pocztowy wskazany w skardze. Przesyłki zostały odebrane w dniu 12 grudnia 2022 r. Braki do chwili obecnej nie zostały uzupełnione.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje
Zgodnie z art. 46 § 2a i 2b p.p.s.a. w przypadku gdy pismo strony (m.in. skarga) jest wnoszone w formie dokumentu elektronicznego, powinno zawierać adres elektroniczny oraz zostać podpisane przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym. Dotyczy to również załączników składanych elektronicznie. Ponadto jeżeli skargę do sądu wnosi spółka prawa handlowego, skarga ta powinna być podpisana w sposób czyniący zadość zasadom reprezentowania tego podmiotu ujawnionym w Krajowym Rejestrze Sądowym. Ciężar wykazania, że osoba, która podpisała skargę, była do tego umocowana, spoczywa na stronie skarżącej.
Niepodpisanie skargi oraz niewykazanie umocowania stanowią braki formalne, które podlegają uzupełnieniu w trybie przewidzianym w art. 49 § 1 p.p.s.a. Nieuzupełnienie wspomnianych braków skutkuje zaś odrzuceniem skargi przez sąd (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).
Z kolei stosownie do treści art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 3 p.p.s.a).
Skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków skargi, tj. podpisania skargi kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym zgodnie z art. 46 § 2a i 2b p.p.s.a., złożenia pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi, zgodnie z art. 35 p.p.s.a., złożenia dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego osoby uprawnione do reprezentowania strony (aktualny odpis z KRS), zgodnie z art. 29 p.p.s.a. oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało początkowo skierowane na adres strony w ePuap. Pomimo dwukrotnego awizowania – w dniach 7 i 15 lipca 2022 r. – skarżąca nie odebrała pism z wezwaniami do uzupełnienia braków. Z uwagi na zawarty w skardze adres pocztowy do doręczeń, ponownie wezwano stronę do uzupełnienia ww. braków na prawidłowy adres. Pisma zostały doręczone w dniu 12 grudnia 2022 r. Termin do uzupełnienia braków skargi upłynął w dniu 19 grudnia 2022 r.
Skarżąca do chwili obecnej nie uzupełniła braków.
Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
lp