Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 16 listopada 2004 r., sygn. akt I SA/Łd 807/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny Wydział I
Skład
Przewodniczący Sędzia NSA A. Cudak (spr.), Sędziowie NSA P. Kiss, P. Janicki
A. Ratajczyk protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 16 listopada 2004roku na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi J. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia należności objętych restrukturyzacją w podatku od towarów i usług p o s t a n a w i ł: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego Ł. – W. w przedmiocie umorzenia należności objętych restrukturyzacją w podatku od towarów i usług.

Na powyższą decyzję strona skarżąca – J. W. złożył do sądu administracyjnego skargę, wnosząc jednocześnie o uchylenie zaskarżonej decyzji.

Na rozprawie, która odbyła się w dniu 16 listopada 2004r. skarżący cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Postępowanie w sprawie należało umorzyć.

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpoznawanej sprawie skarżący skutecznie cofnął skargę, ponieważ z okoliczności faktycznych i prawnych sprawy nie wynika, aby czynność ta zmierzała do obejścia prawa lub była z innych przyczyn niedopuszczalna,

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł o umorzeniu postępowania sądowego.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.