Uzasadnienie
W dniu [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. rozpoznał skargę Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości z tytułu podatku od towarów i usług za wrzesień 2009 r. i ogłosił wyrok oddalający skargę spółki na wskazaną decyzję. Z akt sprawy wynika, że o terminie rozprawy Spółka została powiadomiona. Zawiadomienie doręczono Prezesowi Zarządu Spółki G. B. w dniu [...]r.
W dniu [...] r. do Spółka złożyła do sądu wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia [...] r. Uzasadniając wniosek Spółka podała, że została powiadomiona o terminie rozprawy. Z uwagi na chorobę członek zarządu G. B., nie mógł stawić się na rozprawie i w dniu [...]r. wysłał faksem do sądu wniosek o odroczenie terminu rozprawy, usprawiedliwiając swoją nieobecność. Do przedmiotowego wniosku załączono zaświadczenie lekarskie, z którego wynikało że reprezentant Spółki nie mógł brać udziału w rozprawie do dnia [...] r. Wnioskodawca podniósł, że był przekonany, że rozprawa w dniu [...] r. zostanie odroczona. Jednocześnie oświadczył, że "spółka nie zatrudnia aktualnie pracowników, którzy okoliczności takie mogliby ustalić".
Zgodnie z oświadczeniem Spółka powzięła wiadomość o fakcie ogłoszenia wyroku w dniu [...] r.
Autor wniosku wyraził przekonanie, że Spółka uchybiła terminowi do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia w sposób niezawiniony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 1, § 2 i § 4 P.p.s.a.).
Z treści przywołanych przepisów wynika, że uchybiony termin należy przywrócić, jeśli łącznie zostaną spełnione następujące przesłanki: strona wystąpi z wnioskiem o przywrócenie terminu; wniosek ten zostanie wniesiony w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminowi; jednocześnie z wnioskiem zostanie dopełniona czynność, dla której określony był termin; we wniosku zostaną uprawdopodobnione okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu oraz powstaną ujemne dla strony skutki w zakresie postępowania sądowego.
W rozpoznawanej sprawie Sąd przyjął, że wnioskodawca zachował siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu oraz dopełnił czynności do której odnosi się wniosek o przywrócenie terminu. Do przedmiotowego wniosku załączono wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
W ocenie Sądu autor wniosku nie uprawdopodobnił natomiast, że uchybienie terminowi było niezawinione. Po pierwsze stwierdzenie zawarte w uzasadnieniu wniosku, że Spółka w dniu rozprawy wysłała do sądu faks, nie zostało w żaden sposób uprawdopodobnione. Spółka nie przedstawiła potwierdzenia nadania faksu, natomiast Sąd ustalił, że w dniu [...] r. do Sądu nie wpłynął faks od Spółki.
Po drugie należy zwrócić uwagę, że złożenie wniosku o odroczenie rozprawy nie oznacza, że sąd ma obowiązek ów wniosek uwzględnić. Przeciwnie sąd ma obowiązek ocenić, czy nieobecność strony jest wywołana nadzwyczajnym wydarzeniem lub inną znaną sądowi przeszkodą, której nie można przezwyciężyć i tylko przy zaistnieniu takich okoliczności odracza rozprawę (art. 109 P.p.s.a.).
Skoro strona twierdzi, że w dniu rozprawy wysłała do Sądu faks z wnioskiem o odroczenie rozprawy, to powinna upewnić się telefonicznie, czy ów faks dotarł do Sądu i został przekazany składowi orzekającemu i jaka jest decyzja Sądu odnośnie tego wniosku. W ten sam sposób Spółka w dniu [...]r., po zakończeniu posiedzenia, uzyskałaby również informację o wyniku swojej sprawy, co pozwoliłby na złożenie wniosku o uzasadnienie wyroku w ustawowym terminie. Podniesiona we wniosku przeszkoda w uzyskaniu tych informacji, tj. brak pracowników, nie stanowi w ocenie Sądu przeszkody, której zarządu Spółki nie mógłby przezwyciężyć przy dołożeniu minimum staranności.
Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 86 § 1 P.p.s.a. odmówił uwzględnienia wniosku.
P.Z-C.