Uzasadnienie
W sentencji postanowienia z dnia 7 lutego 2013 r. omyłkowo wskazano, że stroną która uiściła nienależnie opłatę kancelaryjną, jest skarżący.
Z akt sprawy jak również z treści uzasadnienia w/w postanowienia z dnia 7 lutego 2013 r. wynika jednoznacznie, że w opłatę kancelaryjną za sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem zapłaciła (nienależnie), w dniu 28 listopada 2012 r. Rada Miejska w S. (karty 87-88 akt).
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 13 marca 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W oparciu o przywołany przepis Sąd, orzekł jak w postanowieniu.
t.n.