Postanowienie WSA w Łodzi z 22 lipca 2008 r., I SA/Łd 841/08

Sąd

Dnia 22 lipca 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I

Rozpoznanie

na rozprawie w dniu 22 lipca 2008 roku

Sprawa

sprawy ze skargi Huty Szkła A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie: podatku dochodowego od osób prawnych za 2001 r. postanawia: umorzyć postępowanie przed wojewódzkim sądem administracyjnym.

Skład

Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Tarno Sędziowie: Sędzia NSA Bogdan Lubiński(spr.) Asesor WSA Joanna Grzegorczyk - Drozda
Asystent sędziego Joanna Skrzypczak-Zajger protokolant

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 11 czerwca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny podjął zawieszone postępowanie w sprawie ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2001 r.

. Pismem z 4 lipca 2008 r. pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę w rozpatrywanej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie w sprawie należało umorzyć.

Zgodnie z treścią art. art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270) w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., Nr 153, poz. 1271 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Ponieważ z okoliczności faktycznych i prawnych sprawy nie wynika, aby czynność ta zmierzała do obejścia prawa lub była z innych przyczyn niedopuszczalna, Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uprawniony był orzec jak w sentencji.

TF