Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 5

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 7 stycznia 2009 r., sygn. akt I SA/Łd 86/08

Metryka

Sąd
Dnia 7 stycznia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I
Skład
Sędzia NSA Arkadiusz Cudak przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 stycznia 2009 roku zażalenia J. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 30 października 2008 roku w przedmiocie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...], nr [...]
Sprawa
w sprawie ze skargi J. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o wznowienie postępowania

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 30 października 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił wniosek J. G. o wstrzymanie wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...], nr [...] w sprawie ze skargi J. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o wznowienie postępowania.

W dniu 21 listopada 2008 roku skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika w osobie adwokata, wniósł zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 30 października 2008 roku.

Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 26 listopada 2008 roku pełnomocnik został wezwany do złożenia pełnomocnictwa do występowania w imieniu skarżącego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Wezwanie opatrzono rygorem odrzucenia zażalenia w przypadku jego niewykonania.

Wezwanie zostało doręczone w dniu 8 grudnia 2008 roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje.

Zażalenie podlega odrzuceniu.

W myśl art. 176 i art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p. p. s. a., zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom stawianym pismu procesowemu. Jeżeli składane jest przez pełnomocnika, to zgodnie z art. 46 § 3 p. p. s. a., pełnomocnik winien jest doń dołączyć doń pełnomocnictwo do występowania w imieniu skarżącego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, o ile wcześniej takiego pełnomocnictwa nie złożył. W przypadku, gdy tego nie uczyni, Przewodniczący na podstawie art. 49 § 1 p. p. s. a., 176 p. p. s. a. i art. 178 p. p. s. a. w związku z art. 197 § 2 p. p. s. a. wzywa pełnomocnika do usunięcia tego braku pod rygorem odrzucenia zażalenia.

W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącego składając zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 30 października 2008 roku nie wypełnił obowiązku nałożonego nań dyspozycją art. 46 § 3 p. p. s. a. i nie załączył pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Wobec tego, na podstawie art. 49 § 1 p. p. s. a. Przewodniczący wezwał pełnomocnika by złożył pełnomocnictwo w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Wezwanie zostało doręczone w dniu 8 grudnia 2008 roku, o czym świadczy zwrotne potwierdzenie odbioru znajdujące się w aktach sprawy. Termin do uzupełnienia braku zażalenia upłynął w dniu 15 grudnia 2008 roku. Adwokat pomimo otrzymania wezwania oraz upływu terminu do jego wykonania, pełnomocnictwa nie złożył.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucił zażalenie.

J. W.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 6 listopada 2008 r., dokument z 30 października 2008 r., dokument z 3 lipca 2008 r., dokument z 29 kwietnia 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.