- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I
- Rozpoznanie
- w dniu 4 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
- Sprawa
- sprawy ze skargi A. P. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy oraz kosztów upomnień postanawia: odrzucić skargę.
- Skład
- Sędzia NSA Paweł Janicki
Postanowienie WSA w Łodzi z 4 lutego 2010 r., I SA/Łd 86/10
Powołane przepisy
- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: art. 53 § 1, art. 58 § 1 pkt 2, art. 58 § 3, art. 83 § 2
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych utrzymał w mocy decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z [...] odmawiającą uwzględnienia wniosku A.P. o umorzenie szeregu należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, zdrowotne, Fundusz Pracy oraz kosztów upomnień.
Powyższą decyzję doręczono bezpośrednio do rąk strony skarżącej w dniu 25 listopada 2009 r. (zwrotne potwierdzenie doręczenia zawarte jest w aktach administracyjnych – k. 50).
W dniu 4 stycznia 2010 r. A.P. wniósł do sądu, za pośrednictwem organu administracji, skargę na ww. decyzję
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270, powoływanej dalej jako p.p.s.a.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona stronie skarżącej w dniu 25 listopada 2009 r., o czym świadczy treść zwrotnego poświadczenia odbioru załączonego do akt administracyjnych. Trzydziestodniowy termin do złożenia skargi na ww. decyzję, przy uwzględnieniu treści art. 83 § 2 p.p.s.a., upłynął zatem 28 grudnia 2009 r. Podatnik – co jest bezsporne – złożył skargę w dniu 4 stycznia 2010 r., czyli już po upływie terminu do jej wniesienia.
Należy pokreślić, że strona skarżąca uchybiła ww. terminowi mimo, że została w sposób prawidłowy i wyczerpujący poinformowana w decyzji przez organ podatkowy o sposobie wniesienia skargi.
Skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia sąd odrzuca postanowieniem (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). Ponieważ w niniejszej sprawie termin do wniesienia skargi nie został zachowany sąd, na podstawie ww. art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji.
P.Pij.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.