Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...], nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. - w trybie autokontroli przewidzianej w art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 roku Nr 153, poz. 1270) - uchylił zaskarżone postanowienie.
W związku z powyższym, pismem z dnia 12 sierpnia 2005 roku, pełnomocnik skarżących wniósł o umorzenie postępowania przed
Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi oraz zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 161 § l pkt 3 w/w ustawy, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn (niż określone w pkt l i 2 art. 161 § l w/w ustawy) stało się bezprzedmiotowe.
Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego w rozumieniu art. 161 § l pkt 3 mamy do czynienia, kiedy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja zaistnieje w szczególności wówczas gdy organ, którego postanowienie zostało zaskarżone, skorzysta z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 i uchyli je.
W niniejszym stanie faktycznym Dyrektor Izby Skarbowej, decyzją z dnia [...], uchylił zaskarżone postanowienie.
W tym stanie rzeczy, Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § l pkt 3 wskazanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § l w zw. z art. 205 § 2 powołanej ustawy oraz § 18 ust. l pkt l lit. c Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 roku, nr 163 poz. 1348). Na zasądzoną kwotę składają się: 15 zł - opłata skarbowa od pełnomocnictwa, i 240 zł - koszty zastępstwa procesowego adwokata.