Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 22 października 2010 r., sygn. akt I SA/Łd 871/10

Metryka

Sąd
Dnia 22 października 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I
Skład
Sędzia NSA Bogusław Klimowicz
Rozpoznanie
w dniu 22 października 2010 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi P. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za grudzień 2005 roku oraz nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za październik i listopad 2005 roku

Sentencja

postanawia:

  1. 1. odrzucić skargę;
  2. 2. zwrócić z funduszy Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz P. F. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi, zaksięgowaną w dniu [...], pod pozycją [...].

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 30 lipca 2010 r. skarżący P. F. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych.

Odpis zarządzenia wraz z pouczeniem o terminie i sposobie uregulowania powyższej opłaty został doręczony skarżącemu w dniu 4 sierpnia 2010 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 14).

Wpis został wpłacony na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi 12 sierpnia 2010 r. (dowód: wydruk polecenia przelewu - k. 15).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje

Skutki nieusunięcia w terminie braków fiskalnych skargi normuje art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwanej dalej "p.p.s.a."), stanowiąc, że w takiej sytuacji sąd odrzuca skargę.

W rozpoznawanej sprawie, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone skarżącemu w trybie doręczenia zastępczego (odpis zarządzenia odebrał dorosły domownik R. F. - ojciec strony) w dniu 4 sierpnia 2010 r. Od tej daty należało liczyć termin do uiszczenia przedmiotowej opłaty, który stosownie do art. 220 § 1 zd. 2 p.p.s.a., wynosi 7 dni. Wskazany termin upływał 11 sierpnia 2010 r. Dokonując wpłaty należności sądowej w dniu 12 sierpnia 2010 r. uchybiono o jeden dzień ustawowemu terminowi.

Z uwagi na powyższy fakt, sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi.

O kosztach postępowania rozstrzygnięto w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

J.Z.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 września 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.