Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 11 stycznia 2011 r., sygn. akt I SA/Łd 885/10

Metryka

Sąd
Dnia 11 stycznia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I
Skład
Sędzia NSA Bogusław Klimowicz
Rozpoznanie
w dniu 11 stycznia 2011 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi T. T.-Ł.

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu w komparycji i uzasadnieniu postanowienia z dnia 7 października 2010 roku oczywistą omyłkę pisarską polegającą na błędnym wskazaniu nazwiska skarżącej w ten sposób, że w miejsce słów "T. T.-Ł." wpisać "T. T.-Ł.".

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 7 października 2010 r. tutejszy Sąd odrzucił skargę T. T.-Ł. z uwagi na nieuzupełnienie w terminie braków formalnych wniesionego pisma. Zarówno w komparycji postanowienia, jak i w jego uzasadnieniu podano, że skarżącą jest T. T.-Ł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje

W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z zm.), w skrócie p.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Natomiast zgodnie z art. 166 tej ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach.

W przedmiotowej sprawie, Sąd w komparycji oraz w uzasadnieniu postanowienia o odrzuceniu skargi błędnie wskazał nazwisko skarżącej. Pomyłka ma charakter oczywisty, bowiem niewątpliwie skargę wniosła T. T.-Ł., nie zaś, jak podano, T. T.-Ł.

Z powyższych względów Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 p.p.s.a. orzekł o sprostowaniu zaistniałej pomyłki.

J.Z.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 października 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.