Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 13 września 2013 r., sygn. akt I SA/Łd 905/13

Metryka

Sąd
Dnia 13 września 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I
Skład
Sędzia WSA Tomasz Adamczyk przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 13 września 2013 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. S. i M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od czynności cywilnoprawnych

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 22 czerwca 2013 r. J. S. i M. S. wnieśli skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od czynności cywilnoprawnych.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 25 lipca 2013 r. pełnomocnik skarżących – doradca podatkowy został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych.

Odpis zarządzenia wraz z pouczeniem o skutkach nieuzupełnienia powyższego braku został doręczony przez awizo w dniu 16 sierpnia 2013 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje

Konsekwencje nieusunięcia w terminie braków fiskalnych skargi określa art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) stanowiąc, iż w takiej sytuacji sąd odrzuca skargę.

W rozpoznawanej sprawie, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało przesłane na wskazany przez pełnomocnika skarżących adres. Pomimo dwukrotnego awizowania przesyłki (w dniu 1 sierpnia i 9 sierpnia 2013 r.), nie została ona odebrana przez adresata. Ostateczny termin do jej podjęcia upłynął 16 sierpnia 2013 r. Nieodebranie korespondencji w tym czasie skutkowało uznaniem jej za doręczoną, zgodnie z art. 73 p.p.s.a.

Termin do uiszczenia wpisu sądowego, stosownie do art. 220 § 1 zd. 2 p.p.s.a., wynosi 7 dni i liczony jest od dnia doręczenia wezwania, to jest w niniejszej sprawie, od dnia 16 sierpnia 2013 r.

Mimo upływu wskazanego terminu, skarżący nie uregulowali należności sądowej, do której zostali wezwani. Z uwagi na powyższy fakt, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi.

AK.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.