- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział I
- Rozpoznanie
- w dniu 7 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
- Sprawa
- sprawy ze skargi A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uznania za nieuzasadniony zarzut zastosowania zbyt uciążliwego środka egzekucyjnego w prowadzonym postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a Odrzucić skargę
- Skład
- Sędzia NSA Piotr Kiss przewodniczący
Postanowienie WSA w Łodzi z 7 lipca 2006 r., I SA/Łd 930/06
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Skarżąca A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. (dalej skarżąca), reprezentowana przez pełnomocnika - radcę prawnego R. R. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] (znak [...] i [...]) w przedmiocie uznania za nieuzasadniony zarzut zastosowania zbyt uciążliwego środka egzekucyjnego w prowadzonym postępowaniu egzekucyjnym.
W sprawach pism wnoszonych do sądu administracyjnego przez adwokatów lub radców prawnych istnieje z mocy samego prawa obowiązek jednoczesnego uiszczenia opłaty stałej pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania lub jego odrzucenia. Od skargi na postanowienie wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym ustalony został wpis stały w wysokości 100 zł (§ 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U, z 2003 r. Nr 221, poz. 2193). Wpis taki w przypadku niniejszej skargi nie został przez pełnomocnika skarżącej spółki do dnia dzisiejszego opłacony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi) pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania lub odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Skarga na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] w przedmiocie uznania za nieuzasadniony zarzut zastosowania zbyt uciążliwego środka egzekucyjnego w prowadzonym postępowaniu egzekucyjnym została wniesiona przez pełnomocnika strony skarżącej - radcę prawnego R. R.. Od skargi nie została prawidłowo uiszczona opłata stała, którą stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2193) stanowi wpis stały w wysokości 100 zł. Zgodnie z art. 219 § 1 wymienionej ustawy opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Tymczasem w niniejszej sprawie wpis stały nie został wniesiony.
W tym stanie rzeczy, na podstawie powołanego art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd stwierdził, że skarga - podlegająca wpisowi stałemu - nie została należycie opłacona i postanowił o jej odrzuceniu.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.