- Sąd
- Dnia 26 listopada 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I
- Rozpoznanie
- w dniu 26 listopada 2004 roku na posiedzeniu niejawnym
- Sprawa
- sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie restrukturyzacji zaległości spółki p o s t a n a w i a: odrzucić skargę
- Skład
- Sędzia NSA Piotr Kiss przewodniczący
Postanowienie WSA w Łodzi z 26 listopada 2004 r., I SA/Łd 933/04
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
I SA/Łd 933/04
W dniu 30 sierpnia 2004 roku A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...]; skarga ta została podpisana przez jedną osobę – Prezesa Zarządu.
Art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270) stanowi w swej treści, że przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby działające w imieniu osoby prawnej mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.
Zarządzeniem z dnia 4 października 2004 toku skarżąca Spółka wezwana została do uiszczenia wpisu sądowego oraz złożenia dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do jednoosobowego podpisania skargi (odpis umowy spółki, wyciąg z rejestru sądowego), ewentualnie o podpisanie skargi zgodnie z art. 205 § 1 kodeksu spółek handlowych w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Stosowne wezwanie zostało doręczone skarżącej Spółce w dniu 13 października 2004 roku.
W dniu 20 października 2004 roku został uiszczony wpis sądowy od skargi.
Mimo upływu wyznaczonego przez Sąd terminu nie został złożony dokument, z którego wynikałoby upoważnienie do jednoosobowej reprezentacji Spółki, ani też nie został złożony wniosek o przedłużenie terminu do uzupełnienia powyższego braku formalnego skargi.
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 e. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymagania formalne pisma w postępowaniu przed sądem administracyjnym określa treść art. 46 wspomnianej wyżej ustawy, który w § 1 pkt.4 zawiera obowiązek podpisania przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
Stosownie do przepisu art. 58 § 1 pkt.3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Mając zatem na względzie treść art. 58 § 1 pkt.3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd był uprawniony orzec jak w sentencji.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.