Uzasadnienie
Wyrokiem z 3 grudnia 2015 r. tutejszy sąd oddalił skargę A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z [...] r., w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki z o.o. z tytułu podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2012 r. wraz z odsetkami kosztami postępowania egzekucyjnego.
17 lutego 2016 r. skarżący wniósł o przywrócenie terminu do złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku. W jego treści wyjaśnił, że zawiadomienie o rozprawie zostało mu doręczone w trybie awiza, zatem w przyczyny niezawinionej przez niego nie złożył wniosku o uzasadnienie, bowiem nie wiedział o dacie wydanego wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył co następuje
Wniosek należało odrzucić.
Zgodnie z dyspozycją art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
Przepis art. 87 p.p.s.a. zakreśla 7 – dniowy ustawowy termin na wniesienie wniosku o przywrócenie terminu, liczony od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu.
Skarżący jako przyczynę uchybienia terminowi do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku podał brak informacji o dacie wydania przez sąd wyroku w niniejszej sprawie. Zatem 7 - dniowy termin, o którym mowa w art. 87 p.p.s.a, w realiach niniejszej sprawy należy liczyć od momentu powzięcia przez skarżącego wiedzy w zakresie daty wydania przez sąd wyroku.
Jak wynika z akt sprawy 25 stycznia 2016 r. (k-41) skarżący osobiście odebrał w sekretariacie sądu kserokopie wyroku z 3 grudnia 2015 r. zatem 7 dniowy termin na złożenie przedmiotowego wniosku upłynął 1 lutego 2016 r.
Natomiast wniosek skarżącego został złożony 17 lutego 2016 r., a więc z uchybieniem ustawowego terminu, zakreślonego art. 87 p.p.s.a.
W tym stanie rzeczy Sąd postanowił jak w sentencji na podstawie art. 88, w związku z art. 87 § 1 p.p.s.a.
Ake.