Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 16 stycznia 2013 r., sygn. akt I SA/Łd 951/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I
Skład
Sędzia WSA Joanna Tarno
Rozpoznanie
w dniu 16 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 24 października 2012 r. o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sprostowanie protokołu rozprawy z 22 czerwca 2012 r.
Sprawa
w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od decyzji o zabezpieczeniu na majątku należności pieniężnych z tytułu przewidywanej zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 r.

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z 24 października 2012 r. odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sprostowanie protokołu rozprawy z 22 czerwca 2012 r.

Od tego postanowienia skarżący złożył 22 listopada 2012 r. zażalenie.

Zarządzeniem z 26 listopada 2012 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych zażalenia przez: nadesłanie jego odpisu oraz uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 zł. Oba wezwania zostały doręczone tego samego dnia, to jest 17 grudnia 2012 r., wprost do rąk adresata. W wyznaczonym, siedmiodniowym, terminie skarżący złożył odpis zażalenia, natomiast obowiązek uiszczenia wpisu nie został wykonany.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

W niniejszej sprawie strona skarżąca, wezwana do uiszczenia wpisu od zażalenia, nie wypełniła nałożonego nań obowiązku w wyznaczonym terminie.

W tym stanie sprawy sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzucił zażalenie.

P. C.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 października 2012 r., dokument z 25 września 2012 r., dokument z 21 września 2012 r., dokument z 29 czerwca 2012 r., dokument z 24 listopada 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.