- Sąd
- Dnia 10 listopada 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I
- Rozpoznanie
- w dniu 10 listopada 2004 roku na posiedzeniu niejawnym
- Sprawa
- sprawy ze skargi E.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie opłaty targowej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę
- Skład
- Sędzia NSA Bogusław Klimowicz przewodniczący
Postanowienie WSA w Łodzi z 10 listopada 2004 r., I SA/Łd 955/04
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
W dniu 3 września 2004 roku E.P. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. W wykonaniu zarządzenia Sądu z dnia 5 października 2004 roku skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 złotych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie doręczone zostało skarżącej w dniu 14 października 2004 roku. Stosownie do przepisu art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należy wpis sądowy; w takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. W tym stanie rzeczy skarżąca obowiązana była uiścić wpis do dnia 21 października 2004 roku.
Skarżąca – E.P. uiściła wpis sądowy za pośrednictwem poczty w drodze polecenia zapłaty w dniu 22 października 2004 roku.
Z tego względu należy stwierdzić, iż nałożony zarządzeniem obowiązek – uiszczenia wpisu, nie został wykonany w terminie.
Stosownie do przepisu art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Mając zatem na względzie treść art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd był uprawniony orzec jak w sentencji.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.