Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 11 marca 2022 r., sygn. akt I SA/Łd 955/21

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I
Skład
Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski
Rozpoznanie
w dniu 11 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi E. C. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 5 października 2021 r. nr 0113-KDIPT1-2.4012.451.2021.2.JSZ UNP: 1462131 o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w treści wyroku z dnia 8 marca 2022 r.

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji wyroku z 8 marca 2022 r., przez wpisanie prawidłowego nr zaskarżonego postanowienia "nr 0113-KDIPT1-2.4012.451.2021.2.JSZ UNP: 1462131" w miejsce błędnie podanego numeru "nr 0113-KDIPT1-2.4012.451.2021.1.AJB UNP: 1404746".

Uzasadnienie

W sentencji wyroku z 8 marca 2022 r. Sąd, powołując numer zaskarżonego postanowienia, wskazał "nr 0113-KDIPT1-2.4012.451.2021.1.AJB UNP: 1404746".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (t. j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329), dalej: "P.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

W rozpoznawanej sprawie nie ulega wątpliwości, że w komparycji wyroku błędnie wpisano numery zaskarżonego postanowienia. Z akt sprawy wynika jednoznacznie, iż przedmiotem zaskarżenia było postanowienie: "nr 0113-KDIPT1 2.4012.451.2021.2.JSZ UNP: 1462131".

Ponieważ błąd ten posiada cechy oczywistej omyłki pisarskiej, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu.

ak

Pod tą sygnaturą także: dokument z 8 marca 2022 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.