- Sąd
- Dnia 9 października 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I
- Rozpoznanie
- w dniu 9 października 2018 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. spółki z o.o. w Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 6 marca 2018 roku o odmowie wstrzymania wykonania decyzji organu pierwszej instancji
- Sprawa
- w sprawie ze skargi A. spółki z o.o. w Z. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...]roku nr [...] UNP: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji określającej zobowiązanie w podatku od towarów i usług za okres od lutego do grudnia 2012 roku oraz za kwiecień 2013 roku p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie.
- Skład
- Sędzia WSA Paweł Kowalski przewodniczący
Postanowienie WSA w Łodzi z 9 października 2018 r., I SA/Łd 970/17
Powołane przepisy
- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: art. 220 § 3
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Postanowieniem z 6 marca 2018 r. tutejszy sąd odmówił wstrzymania wykonania decyzji organu pierwszej instancji. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącej 14 marca 2018 r..
21 marca 2018 r. spółka nadała w urzędzie pocztowym przedmiotowe zażalenie na postanowienie 6 marca 2018 r..
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 27 marca 2018 r. wezwano spółkę do usunięcia braków fiskalnych zażalenia, poprzez uiszczenie wpisu sądowego – w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia.
Powyższe wezwanie zostało doręczone 10 kwietnia 2018r..
Postanowieniem z 21 sierpnia 2018 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie spółki na powyższe zarządzenie.
Ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu od przedmiotowego zażalenia doręczono spółce 12 września 2018 r..
Zakreślony 7 dniowy termin na jego wykonanie upłynął bezskutecznie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:
Zażalenie podlega odrzuceniu.
Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a.).
W przypadku nieuiszczenia opłaty sądowej przy wniesieniu pisma do sądu przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a.
Z akt sprawy wynika, że odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczono stronie skarżącej 12 września 2018 r.. W tej sytuacji termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie 19 września 2018 r..
Z powyższych względów sąd, na podstawie art. art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
AKE.
Pod tą sygnaturą także
- I SA/Łd 970/17 5.03.2019
- I SA/Łd 970/17 25.05.2018
- I SA/Łd 970/17 6.03.2018
- I SA/Łd 970/17 2.02.2018
- I SA/Łd 970/17 20.12.2017
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.