Postanowienie WSA w Łodzi z 3 grudnia 2008 r., I SA/Łd 972/08

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I

Rozpoznanie

w Łodzi na rozprawie w dniu 3 grudnia 2008 r.

Skład

Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia NSA Paweł Janicki
Sędzia WSA Joanna Tarno
Asystent sędziego Paweł Pijewski protokolant

Sentencja

przy udziale --- sprawy ze skargi S. Ł. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym i określenia jej wysokości z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego postanawia:

umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.

Uzasadnienie

S. Ł. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...]r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym i określenia jej wysokości z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego.

Przy piśmie procesowym z dnia 29 października 2008 r. Dyrektor Izby Celnej w Ł. przesłał decyzję z dnia [...] r., wydaną na skutek wniosku skarżącej z dnia 08 sierpnia 2008 r. o wznowienie postępowania zakończonego decyzją ostateczną nr [...] z dnia [...] Dyrektor Izby Celnej w Ł. – postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] wznowił postępowanie podatkowe. Wydaną w dniu [...] r. Dyrektor Izby Celnej w Ł. uwzględnił w całości żądanie S. Ł. zawarte w skardze oraz we wniosku o wznowienie postępowania i uchylił wskazaną wyżej decyzję własną z dnia [...] r., wraz z decyzją I instancji oraz orzekł o zwrocie kwoty podatku akcyzowego z należnym oprocentowaniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono zbędne z przyczyn innych niż cofnięcie skargi lub śmierć strony.

Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego, w rozumieniu powołanego przepisu, mamy do czynienia wówczas, kiedy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia lub też na skutek zdarzeń, które zaistniały po wydaniu zaskarżonego orzeczenia, ocena jego legalności jest zbędna.

W rozpoznawanej sprawie zachodzi przypadek bezprzedmiotowości dalszego postępowania, rodzący konieczność jego umorzenia. Kluczową dla niniejszego rozstrzygnięcia jest decyzja Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] roku Nr [...], mocą której uchylił w całości zaskarżoną decyzję własną oraz poprzedzającą ją decyzję pierwszej w instancji. W ten sposób organ administracji publicznej samodzielnie wyeliminował z obrotu prawnego decyzję administracyjną, której uchylenia domagała się strona skarżąca w toczącym się postępowaniu i jednocześnie w całości uwzględnił skargę podzielając jej zarzuty. Przestał tym samym istnieć substrat zaskarżenia, a więc tym samym zbędne (bezprzedmiotowe) jest dalsze postępowanie sądu w niniejszej sprawie. Z tych względów uznać należało, że iż postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe.

Mając powyższe na uwadze Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a..