Uzasadnienie
Pismem z dnia 31 lipca 2013 r. M. Z. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z dnia [...] r. ustalającej zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. od dochodu z nieujawnionych źródeł przychodu lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach w wysokości 12.649 zł.
Pismem z dnia 14 listopada 2013 r. pełnomocnik skarżącej złożył wniosek o zawieszenie postępowania w do czasu zakończenia postępowania o wznowienie postępowania podatkowego wszczętego w trybie art. 20 ust. 1 i ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Na rozprawie w dniu 27 listopada 2013 r. pełnomocnik organu administracji przyłączył się do złożonego przez stronę skarżącą wniosku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje
Wskazać należy, że w myśl art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.
W niniejszej sprawie pełnomocnicy stron wystąpili z takim wnioskiem.
W tej sytuacji Sąd, na podstawie powołanego wyżej art. 126 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
AK.