Uzasadnienie
M. K. zaskarżył do tutejszego Sądu decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z [...]. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące w okresie od grudnia 2006 r. do grudnia 2007 r.
Z uzasadnienia decyzji wynika, że w toku postępowania podatkowego zakwestionowano prawo skarżącego do odliczenia podatku naliczonego z faktur zakupu kart pre-paid Telepin 50 i Telepin 100 od A. P. M., A. M. spółki jawnej w W. Organy podatkowe oceniły, że faktury te nie odzwierciedlały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, gdyż wskazana wyżej spółka nie dysponowała kartami, które mogłaby odsprzedać skarżącemu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270; dalej "p.p.s.a.") sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sadowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Taka zależność wystąpiła w przedmiotowej sprawie.
Sądowi z urzędu wiadomo, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznawał skargę A P. M., A. M. spółki jawnej w W. (kontrahenta M. K. jednego z partnerów w obrocie kartami Telepin) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2007 r. Wyrokiem z dnia [...]. (IIISA/WA 452/13) Sąd ten uchylił decyzje organów obu instancji uznając, że zachodzi konieczność uzupełnienia materiału dowodowego w celu ustalenia okoliczności współpracy przy obrocie kartami Telepin i sposobu wystawiania faktur na zbywane towary. Wskazał też, że w sprawie ma zastosowanie wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 21 czerwca 2012 r. w połączonych sprawach C-80/11 i C-142/11. Wyrok w sprawie III SA/WA 452/13 nie jest prawomocny, gdyż Dyrektor Izby Skarbowej w W. wniósł skargę kasacyjną.
W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wynik postępowania kasacyjnego ma znaczenie w niniejszej sprawie. Stanowisko Sądu II instancji co do zasadności wydanego wyroku, a pośrednio co do legalności decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w W. wydanej w stosunku do wystawcy kwestionowanych w przedmiotowej sprawie faktur, w szczególności w sytuacji gdy Dyrektor Izby Skarbowej w Ł., oceniając materiał dowodowy, powołuje się na tę decyzję, nie może pozostać bez wpływu na wynik sprawy M. K..
W tym stanie rzeczy Sąd uznał za konieczne zawieszenie postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. do czasu uprawomocnienia się wyroku w sprawie III SA/Wa 452/13.
dc.