Uzasadnienie
Postanowieniem z 21 lutego 2018 r. starszy referendarz sądowy odmówił A. sp. z o.o. w O. przyznania prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowienie to zostało doręczone 13 marca 2018 r.
Pismem z 20 marca 2018 r. spółka wniosła sprzeciw od powyższego postanowienia.
Zarządzeniem z 27 marca 2018 r. wezwano spółkę do uzupełnienia braków sprzeciwu, poprzez jego podpisanie lub nadesłanie podpisanego egzemplarza w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia. Wezwanie to zostało doręczone 13 kwietnia 2018 r.
Pismem nadanym 7 maja 2018 r. spółka wniosła o przywrócenie terminu do uzupełnienia powyższych braków. Do wniosku załączono podpisany sprzeciw oraz zaświadczenie lekarza sądowego.
Postanowieniem z 17 maja 2018 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje
W myśl art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6–8 p.p.s.a. strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego wymaga uzasadnienia.
Sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym (art. 259 § 2 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie skarżąca spółka wniosła sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego z 21 lutego 2018 r. wydanego w przedmiocie prawa pomocy. Ponieważ sprzeciw ów nie został podpisany przez osoby uprawnione do reprezentowania strony przed sądem administracyjnym, Przewodniczący Wydziału wezwał spółkę do jego podpisania lub nadesłania podpisanego egzemplarza, wyznaczając jednocześnie siedmiodniowy termin oraz zastrzegając, że nieuzupełnienie braku w terminie będzie skutkować odrzuceniem ww. środka zaskarżenia. Powyższe wezwanie zostało prawidłowo doręczone 13 kwietnia 2018 r., a zatem termin do uzupełnienia braku minął 20 kwietnia 2018 r.
W odpowiedzi na wezwanie skarżąca spółka nadesłała wprawdzie podpisany sprzeciw, jednak uczyniła to już po wyznaczonym terminie, to jest dopiero 7 maja 2018 r. Wniosek strony o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków sprzeciwu został oddalony przez tutejszy sąd postanowieniem z 17 maja 2018 r.
Reasumując, skoro skarżąca spółka nie uzupełniła braków formalnych sprzeciwu w przepisanym terminie, sprzeciw ten, na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a., podlega odrzuceniu.
AKE.