Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie WSA w Łodzi z 24 maja 2011 r., I SA/Łd 997/10

PostanowienieprawomocneWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi·24 maja 2011 r.

Powołane przepisy

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I
Rozpoznanie
w dniu 24 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi U. J. i J.J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych 2003 r. postanawia: odrzucić skargę.
Skład
Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda

Uzasadnienie

Decyzją z [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej w Ł ustalił U. i J. J., zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. Powyższe rozstrzygnięcie zostało doręczone pełnomocnikowi podatników [...]r.

W dniu [...] r. pełnomocnik stron złożył za pośrednictwem poczty skargę na wymienioną na wstępie decyzję wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej złożenia. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o jej odrzucenie.

Postanowieniem z [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi na kwestionowana decyzję z [...] r. Postanowieniem z [...] r. wydanym w sprawie [...] Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na to rozstrzygnięcie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270, dalej "p.p.s.a.") skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W stanie faktycznym sprawy nie ma wątpliwości co do tego, że skarga została wniesiona po upływie terminu, o którym mowa w cytowanym art. 53 § 1 p.p.s.a. Decyzja Dyrektora Izby Skarbowej została doręczona pełnomocnikowi podatników 11 marca 2010 r., o czym świadczy treść koperty i zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 423–424 akt administracyjnych), natomiast skarga została wniesiona ponad cztery miesiące później ([...]r.).

Ponadto nie zachodzą w niniejszej sprawie podstawy do przywrócenia uchybionego terminu w trybie art. 86 § 1 p.p.s.a. Prawomocnym postanowieniem z [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. przesądził bowiem, że skarżący nie uprawdopodobnił okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu do wniesienia skargi i odmówił przywrócenia tego terminu.

W myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, które może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).

Ponieważ w niniejszej sprawie termin do wniesienia skargi nie został zachowany sąd, na podstawie wskazanego wyżej art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji.

P.Z-C.

Pod tą sygnaturą także

Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.